Kompakt, kräftig, einfach zu handhaben und natürlich für alles, was es zu zerkleinern gibt, bestens geeignet – die Multizerkleinerer sind auf dem Papier echte Alleskönner, in der Praxis aber können nur wenige rundum überzeugen.
Die Testgeräte
| Efbe-Schott Multi Boy MB 900 |  |
| Gastroback Home Culture Mini Chopper | |
| Kenwood CH 256 Lafer Edition |  |
| Kenwood CH 580 |  |
| Kenwood CH 700 | |
| Korona Universalzerkleinerer 25000 | |
| Mia MC 1190 | |
| Philips HR1393 | |
| Philips HR1399 | |
| Rommelsbacher UZ 400/G | |
| Russell Hobbs Desire Mini Zerkleinerer | |
In unserem Vergleichstest benötigten die Multizerkleinerer in der Regel nur wenige Sekunden, bis die Häckselarbeit getan war. Es fand sich im Mixbehälter dann aber nicht immer eine homogene Masse wieder, oft waren viele Fetzen vorzufinden. Egal ob bei Gemüse, Fleisch oder Nüssen – die Qualität der Testergebnisse wusste zwar oft, aber eben nicht immer zu überzeugen Obwohl der allgemeine Trend bei der elektrischen Küchenausstattung in den letzten Jahren in Richtung Spezialisierung geht, konnten die kompakten Allrounder in den Testreihen ihre vielfältigen Stärken beweisen, dass Multizerkleinerer aber echte Alleskönner sind, kann wahrlich nicht gesagt werden. Nimmt man jedoch gewisse Einschränkungen eines jeden Testkandidatens hin, so lassen sich doch viele alltägliche Aufgaben der Speisenzubereitung komfortabel und schnell mit den Multizerkleinerern erledigen. Neben den Standards testeten wir auch die Sonderfunktionen, dazu Betriebsgeräusch und natürlich klären wir auch die Frage, wie gut sich die Multizerkleinerer reinigen lassen.
Einzelheiten zu den getesteten Geräten und den Testergebnissen lesen Sie in unserem Test-PDF.
Bildquelle:
- Test_Multizerkleinerer_Galerie01: © Auerbach Verlag
