Noch vor geraumer Zeit war es üblich, für die tägliche Zahnpflege eine Handzahnbürste zu nutzen. Heute empfehlen Zahnärzte ihren Patienten eine elektrische Zahnbürste oder gar eine Schallzahnbürste. Ob insbesondere Schallzahnbürsten das Gebiss tatsächlich besser reinigen, zeigt unser Schallzahnbürsten Test.
Die Testgeräte im Schallzahnbürsten Test
Schallzahnbürsten putzen mit Schwingungen im Megahertz-Bereich. Laut Studien werden in der Folge nicht nur die Zähne, sondern auch die Zahnzwischenräume etwa zehnmal besser als mit einer Handzahnbürste und etwa dreimal besser als mit einer klassischen elektrischen Zahnbürste gereinigt. Auch die Zahnfleischtaschen – häufig Hort für schädliche Bakterien – werden ausgespült und effektiv gesäubert. So sind auch jene, die unter Zahnfleischrückgang, Parodontose und sonstigen Zahnproblemen leiden, mit einer Schallzahnbürste bestens beraten.
Auch unser Test ergab deutlich bessere Putzergebnisse schon nach kurzer Zeit: Hässliche Verfärbungen lösten sich, hartnäckige Zahnbeläge wurden entfernt und die Zahnzwischenräume fühlen sich deutlich sauberer an. Ein Umstieg auf die Schallzahnbürste zugunsten der Zahngesundheit lohnt sich allemal, so unser Fazit. Bleibt die Qual der Wahl nach dem richtigen Modell, das den ganz individuellen Ansprüchen des Verbrauchers gerecht wird:
Das Einsteigermodell
Die Oral-B Pulsonic Slim von Braun gilt gewissermaßen als Modell für Einsteiger. Das betrifft vor allem den Preis, der unter 50 Euro liegt. Zudem ist die Pulsonic Slim im Vergleich zu den anderen Schallzahnbürsten sehr leise, was wohl auch mit der vergleichsweise niedrigen Anzahl von 27000 Schwingungen pro Minute zusammenhängt. Damit liegt das Gerät deutlich hinter den etwas teureren Modellen aus dem gleichen Haus. Dennoch haben die Putzergebnisse der Oral-B Pulsonic Slim im Test überzeugt. Wie im übrigen auch die Verarbeitung. Abstriche gab es dagegen bei der Ausstattung. Die Pulsonic Slim ist die günstigste elektrische Schallzahnbürste von Braun Oral-B.
Auffällig ist ihr schlankes Design, das an eine Handzahnbürste erinnert und Einsteigern den Umstieg erleichtert. Das Gerät ist sehr leicht und somit optimaler Reisebegleiter. Allerdings hat Oral-B auf ein Reiseetui sowie eine Verpackung für eine zusätzliche Aufsteckbürste verzichtet. Auch andere Extras fehlen: So ist das „SmartGuide“ genannte Display der großen Bürstenbrüder nicht enthalten. Auch eine Anzeige für den Ladestand des Akkus gibt es nicht. Dafür arbeitet die Timer-Funktion mit den integrierten 30-Sekunden-Intervallen einwandfrei, ebenso wie die Putzeinstellungen „Reinigen“ und „Sensitiv“ für normales und empfindliches Zahnfleisch. Spezialmodi wie beispielsweise „Polieren“ oder „Zahnfleischpflege“ anderer Modelle fehlen.
Doch das Putzergebnis hat überzeugt. Die Zähne fühlen sich sauber und glatt an. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist nicht zu toppen…
Die Testgeräte: 6 elektrische Schallzahnbürsten
Funktion: Alle Geräte wurden im Schallzahnbürsten Test einzeln unter die Lupe genommen. Die Kontrolle erfolgte über mehrere Tage, zum Teil über einige Wochen. Dabei standen die Putzleistungen im Mittelpunkt, die unter anderem von der Anzahl der Schwingungen im Megahertz-Bereich sowie von der unterschiedlichen Anzahl und Qualität der Putzprogramme und nicht der Aufsteckbürsten bestimmt wird. Über einen integrierten Zeitmesser verfügen alle von uns getesteten Modelle.
Handhabung: Getestet wurdeim Schallzahnbürsten Test, wie die einzelnen Modelle in der Hand liegen, wobei zugegebenermaßen auch ganz individuelle Aspekte der Benutzer – wie beispielsweise Größe der Hand und Gewohnheiten – nicht außer Acht gelassen werden können. Herzstück der elektrischen Schallzahnbürsten sind zweifellos die Akkus, die immer wieder aufgeladen werden müssen. Beurteilt wurden Ladezeit und Laufzeit der Akkus.
Ausstattung: Das Zubehör weist im Schallzahnbürsten Test bei den einzelnen Geräten eine große Bandbreite aus. Diese reicht vom einfachen Ladeteil bei einem Modell bis hin zum USB-Ladekabel, USB-Stecker, XS-Lade-Dock, und Travelbox bei einem (preisintensiveren) Modell.
Verarbeitung: Beurteilt wurden im Schallzahnbürsten Test insbesondere Wertigkeit und Gleichmäßigkeit der Oberflächen sowie Farben und Design.
Technische Daten
SIEGER PREIS/LEISTUNG |
TESTSIEGER |
||||||
Schallzahnbürsten |
Braun Oral-B Pulsonic Slim |
Curaprox Hydrosonic Dental Care Set CHS 100 |
Panasonic |
Panasonic Sonic Vibration Toothbrush EW-DL83 |
Philips sonicar DiamondClean |
Philips sonicar FlexCare Platinum |
|
Technische Daten |
|||||||
Marktpreis*/UVP |
40 Euro*/84,99 Euro |
99 Euro*/119 Euro |
156 Euro*/179,95 Euro |
156 Euro*/199,99 Euro |
145 Euro*/184,99 Euro |
129 Euro*/169,99 Euro |
|
Akku |
fest installiert |
fest installiert |
k.A. |
Lithium-Ionen-Akku |
fest installiert |
Lithium-Ionen-Akku |
|
Akkulaufzeit |
1 Woche bei |
40 Stunden |
60 Stunden |
2 Wochen bei |
3 Wochen bei |
3 Wochen bei |
|
Ladestandanzeiger |
LED-Kontrollleuchte |
LED-Kontrollleuchte |
LED-Kontrollleuchte |
Kontrollleuchte |
LED-Ladeanzeige |
LED-Kontrollleuchte |
|
Ladezeit |
17 Stunden |
17 Stunden |
17 Stunden |
Schnellladefunktion |
Akkuanlaufzeit 1 Tag |
5 Stunden |
|
Timer |
2-Minuten-Timer |
Kieferquadrant-Timer |
2-Minuten-Putztimer |
2-Minuten-Timer, |
Quadpacer-Intervalltimer |
Smarttimer |
|
Putzbewegungen/ |
bis 27000 |
bis 42000 |
bis 31000 |
bis 31000 |
bis 31000 |
bis 62000 |
|
Aufsteckbürsten |
|
|
|
|
|
|
|
Putzprogramme |
|
|
|
|
|
|
|
Austattung & Zubehör |
|
|
|
|
|
|
|
*zum Redaktionschluss, tagesaktueller Preis kann variieren |
Weitere Einzelheiten zu den getesteten Geräten und den Testergebnissen lesen Sie in unserem Schallzahnbürsten Test PDF.
Bildquelle:
- Test_Schallzahnbürsten_Startbild: © Philips